Tal y como dice Alcalyh, todos los uromastyx provienen de una cepa común, la diferencia entre ellos es la adaptación que han tenido que realizar para adaptarse a lo distintos medios donde habitan.
Por lo que su patrón genético debería ser compatible entre ellos, sobre todo las especies más cercanas en tamaño y hábitos. En lo que no estoy de acuerdo, es en su debilidad genética en sucesivas generaciones, no tiene por que existir taras.
Por ejemplo, todos los perros provienen del lobo, acaso, ¿si un pastor alemán copula con un labrador, dálmata, cocker etc...los hijos no son perros?. Más o menos bonitos, pero perros al fin y al cabo. Hay mogollón de animales cercanos a nosotros que provienen de un tronco común, pero se diferencian tanto entre sí que parecen diferentes especies: perros, gatos, aves, ovejas, palomos, vacas, se me ocurren muchos ejemplos y vosotros conocereis más.
Así que, no veo mal que 2 uromastyx (maliensis, acanthinura, flavifasciata, geyri, ornata, etc..)de tamaño parecido tengan descendencia, se llamen como se llamen.
Nosotros somos blancos, negros, asiáticos....¡¡A mí me gustan todas!!, además, dicen que el amor es ciego ¿no?.
Algunos se echaran las manos a la cabeza argumentando la pureza de la raza, pero personalmente pienso que son milongas, el que cruza 2 peces distintos, 2 pájaros raros ó 2 roedores se vanagloria de la proeza, nosotros que somos raros para los demás por tener y criar reptiles, ¿aún vamos a ser más raros que ellos?.
Lamento el rollo, pero me dió la vena filosófica.
Saludos.
