afghanicus
Well-Known Member
Pues eso. Hasta ahora consideraba que el tema de las fases y las hibridaciones era más una molestia que otra cosa. Pero después de lo que me ha pasado, ya lo considero un problema. En terribilis.net pedí que me trajera una pareja de Paroeduras nominales (cosa en principio sencilla), pero resulta que en toda la feria únicamente en una de las mesas había 2 machos nominales. El resto todo eran fases.
Así pues, estamos llegando a un punto de inflexión con el tema de las fases, ya que para conseguir animales nominales (por ejemplo Eublepharis) casi estamos obligados a pillar de origen. Cosa absurda dado la facilidad de criar a estos animales. Con esto entonces se contradice uno de los argumentos que da la gente para tener fases (ya que entonces se reduce el comercio de salvajes, dicen).
Creo que es una lástima que hayamos caído en los mismos problemas que en otras aficiones donde se seleccionan animales. Por ejemplo, todas las razas de perros tienen sus problemas concretos (cataratas, problemas cervicales, respiratorios, etc.) que su origen se encuentra en la consanguinidad dada por la intensa selección artificial. Dado que nos gustan los animales de colorines, hemos querido tener animales tan distintos a los originales que da igual la cantidad de cruces endogámicos que se han tenido que hacer para conseguirlos. Y no hemos tenido en cuenta la el precio que han tenido que pagar los animales a nivel de enfermedades genéticas que han heredado por culpa de este proceso. Así como también los problemas de fertilidad que se dan en cualquier proceso de empobrecimiento genético. Esto ara tarde o temprano que se tengan que capturar animales salvajes para cruzarlo con los mantenidos en cautividad. Si no se hiciera una selección tan intensa la extracción de sementales salvajes sería mucho menor.
Además, con todo este fenómeno especulativo se ha paralizado todos los proyectos de cría en cautividad de muchas especies que se habían iniciado hace unos años, ya que sale más rentable criar eubles de fases muy caras que no otros animales un poco más difíciles de criar y que se venden a un precio menor. Para mí, esto ha sido lo peor de todo, ya que creo que lo bonito de nuestra afición es que no teníamos que con formarnos con una única especie, sino que podíamos escoger entre miles. Con lo que se podía llegar a mantener en cautividad poblaciones de miles de especies (cosa que puede ser de utilidad en proyectos de conservación, como es el caso de algunas especies de Rhacodactylus). Pero actualmente, la cantidad de especies es mucho menor. Y de las que se crían, sólo una pequeña cantidad corresponden a nominales.
Cuando empecé en esta afición (hace más de 16 años) pensaba que era muy bonito el hecho de que dada uno podía tener su especie sin tener que alterar ninguna. Pero me equivoque, ya que en pocos años la filosofía de la herpetocultura ha cambiado drásticamente.
A mi entender, a peor.
Así pues, estamos llegando a un punto de inflexión con el tema de las fases, ya que para conseguir animales nominales (por ejemplo Eublepharis) casi estamos obligados a pillar de origen. Cosa absurda dado la facilidad de criar a estos animales. Con esto entonces se contradice uno de los argumentos que da la gente para tener fases (ya que entonces se reduce el comercio de salvajes, dicen).
Creo que es una lástima que hayamos caído en los mismos problemas que en otras aficiones donde se seleccionan animales. Por ejemplo, todas las razas de perros tienen sus problemas concretos (cataratas, problemas cervicales, respiratorios, etc.) que su origen se encuentra en la consanguinidad dada por la intensa selección artificial. Dado que nos gustan los animales de colorines, hemos querido tener animales tan distintos a los originales que da igual la cantidad de cruces endogámicos que se han tenido que hacer para conseguirlos. Y no hemos tenido en cuenta la el precio que han tenido que pagar los animales a nivel de enfermedades genéticas que han heredado por culpa de este proceso. Así como también los problemas de fertilidad que se dan en cualquier proceso de empobrecimiento genético. Esto ara tarde o temprano que se tengan que capturar animales salvajes para cruzarlo con los mantenidos en cautividad. Si no se hiciera una selección tan intensa la extracción de sementales salvajes sería mucho menor.
Además, con todo este fenómeno especulativo se ha paralizado todos los proyectos de cría en cautividad de muchas especies que se habían iniciado hace unos años, ya que sale más rentable criar eubles de fases muy caras que no otros animales un poco más difíciles de criar y que se venden a un precio menor. Para mí, esto ha sido lo peor de todo, ya que creo que lo bonito de nuestra afición es que no teníamos que con formarnos con una única especie, sino que podíamos escoger entre miles. Con lo que se podía llegar a mantener en cautividad poblaciones de miles de especies (cosa que puede ser de utilidad en proyectos de conservación, como es el caso de algunas especies de Rhacodactylus). Pero actualmente, la cantidad de especies es mucho menor. Y de las que se crían, sólo una pequeña cantidad corresponden a nominales.
Cuando empecé en esta afición (hace más de 16 años) pensaba que era muy bonito el hecho de que dada uno podía tener su especie sin tener que alterar ninguna. Pero me equivoque, ya que en pocos años la filosofía de la herpetocultura ha cambiado drásticamente.
A mi entender, a peor.