Se pueden fabricar cocodrilos gigantes!!!

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Sierpe

Well-Known Member
Registrado
31 Oct 2010
Mensajes
252
Puntos de reacción
2
Puntos
0
Ubicación
Madrid
¿Pero que voy a dejar yo? Si el que te metes en todos mis post eres tu y encima sin saber de lo que hablas.
 

Carlos_Vicente

Well-Known Member
Registrado
18 Nov 2004
Mensajes
944
Puntos de reacción
17
Puntos
18
Ubicación
Zaragoza
Si hoy en dia se considera el homo erectus un genero que contiene especies entre ellas el homo sapiens y aqui se argumenta que no es un genero sino una especie en si misma.

Puedes poner alguna referencia de donde se considera Homo erectus un genero?

Gracias
 

Farlopitecus

Well-Known Member
Registrado
30 Jul 2009
Mensajes
2.173
Puntos de reacción
5
Puntos
38
Ubicación
Lugo
Sierpe dijo:
¿Pero que voy a dejar yo? Si el que te metes en todos mis post eres tu y encima sin saber de lo que hablas.

Bien, te pido que me pongas un enlace el paper (que debe ser recientísimo para no haberlo visto aún) donde se eleva del rango de especie al rango de GÉNERO al Homo erectus y a ver si así nos enteramos todos de quien está equivocado
 

Sierpe

Well-Known Member
Registrado
31 Oct 2010
Mensajes
252
Puntos de reacción
2
Puntos
0
Ubicación
Madrid
Sin ir muy lejos, hay un libro llamado "El hombre dos millones de años de historia" en donde se explican las diferentes especies del homo erectus. Luego en cualquier libreria especializada en antropología genetica puedes pedir libros sobre el homo erectus y sus diferentes especies asi como libros sobre las diferentes subespecies de homo sapiens.
 

Òscar Martínez

Moderator
Miembro del equipo
Registrado
19 Ene 2009
Mensajes
5.564
Puntos de reacción
496
Puntos
83
Ubicación
Barcelona
Bueno, nos hemos quedado igual, podríamos esperar la respuesta de Locutus, que es doctor en paleontología, pero mientras eso ocurre cerramos tema.
Además, yo poseo libros como "la especie elegida" y varios otros y no menciona nada sobre eso.

Saludos
 

Sierpe

Well-Known Member
Registrado
31 Oct 2010
Mensajes
252
Puntos de reacción
2
Puntos
0
Ubicación
Madrid
Por mi bien. De lo contrario es dar vueltas sobre lo mismo.
 

Snaker

Well-Known Member
Registrado
27 Dic 2008
Mensajes
1.008
Puntos de reacción
8
Puntos
38
Ubicación
Madrid
:eek: Si Linneo levantara la cabeza :eek: le van a cambiar su nomenglatura y poner un género con ¡dos palabras!

El género Homo
La mayoría de los científicos aceptan que hay dos grandes grupos, o géneros, de homínidos en los últimos 4
millones de años. Uno de ellos es el género Homo, que apareció hace 2.5 millones de años y que incluye por lo
menos tres especies: Homo habilis, Homo erectus, Homo sapiens. Uno de los grandes misterios de los
estudiosos de la prehistoria es cuándo, cómo y dónde el género Homo remplazó a los Australopithecus...

Esta cita es lo que se da en los colegios, luego vas a la universidad y te cambian el esquema... un sin vivir.
 

Locutus

Well-Known Member
Registrado
9 Nov 2009
Mensajes
1.604
Puntos de reacción
7
Puntos
38
Ubicación
Madrid
Buf, el post se ha vuelto mareante. Tampoco voy a decir nada que no se sepa.

Homo erectus en su acepción más extendida es una especie de homínido que vivió en Asia.
Homo sapiens neanderthalensis hace mucho tiempo que pasó a ser considerado Homo neanderthalensis, una especie estrictamente europea que evolucionó en condiciones de aislamiento, y que es el homínido morfológicamente más derivado de todos y el que ha tenido un cerebro mayor.
Homo sapiens es una especie relativamente moderna, que se considera apareció hace unos 200000 años en el este de África. Somos relativamente primitivos en la configuración general de la cara, aunque tenemos rasgos que ningún otro homínido derivado tiene, como nuestra cara tan pequeña y nuestro cráneo tan grande. Por las razones que fueran competimos de forma ventajosa para nosotros con el resto de especies de homínidos y hace algo menos de 30000 años ya sólo estábamos nosotros sobre la Tierra.

El tema de la sistemática y filogenia de homínidos es complicado. Yo soy especialista en filogenia y sistemática y tengo que decir que en general la paleo humana no está a buen nivel en esas disciplinas. En general. Es complicado, mucha gente quiere aparecer como el primer 'nosequé de nosedonde' y se hacen especies de forma un poco sui generis, y generalmente la cladística brilla por su ausencia en las reconstrucciones filogenéticas. Hay muchos intereses creados porque hablamos de nosotros, no de un dinosaurio o de un rumiante.

Pero en términos generales, la historia sería que hace poco más de un millón de años hay diferentes pulsos de expansión de homínidos desde África. Como con cualquier vertebrado, las poblaciones de los extremos del pool genético se quedan aisladas y especian. Y así aparecen Homo erectus en Asia (y sus parientes) y el linaje H. heilderbergensis- H. neanderthalensis en Europa. En determinado momento, nuestra propia especie aparece en el Este de África (estamos emparentados con formas tipo H. ergaster), y se expande. Se produce probablemente un fenómeno de exclusión competitiva a escala global, y el resto de especies van desapareciendo, quedando sólo nosotros. Esto dicho así es muy simplificado, pero más o menos es lo que se sabe.

De nuestra especie se sabe que somos homogéneos genéticamente, lo que puede estar indicando un origen a partir de un efecto fundador, o cuello de botella. Algunas poblaciones humanas, como los famosos aborígenes australianos, retienen caracteres en estado primitivo, como la frente inclinada o presencia de torus supraorbitario. Pero como cualquier filogenético sabe, el estado primitivo de un carácter (o plesiomorfía) no sirve para reconstruir relaciones de parentesco. No es tan raro, y la prueba está en que estos señores no son diferentes genéticamente de nosotros ni para ser considerados subespecies, o al menos es lo que se ha publicado hasta ahora. Ni son híbridos con erectus ni son nada, sólo humanos modernos que retienen caracteres morfológicos en estado plesiomórfico.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba