mike dijo:
Se acaba de tocar el tema que se ha convertido en mi pasión desde hace tiempo.
Siento discrepar contigo en muchas cosas Diego.
Primeramente, como tú has dicho SD solo se pueden llamar a las retis que provienen de Bob Clark si bien sería interesante comentar que aunque él lo niegue (cuestión de marketing imagino) vende retis isleñas como kayuadi o madu importadas directamente de indonesia como super dwarf criadas por él, pero no entrare ni opinare sobre negocios ajenos a mí.
Las Super Dwarf de Bob Clark son una mezcla de isleñas: kalatoa, madus, kayuadis y jampea. Esta afirmación no es baladí, hay una persona de Inglaterra llamada Swaine que tiene una pareja del primer lote de “super dwarf” de Bob Clark que las compro cuando se importaron por vez primera y Bob Clark las compro. A través de muchos intermediarios, Swaine hablo al fin con un intermediario indonesio que le dijo que la procedencia de ese lote de retis (que fueron etiquetadas como “dwarf”en el lote) provenían de islotes alrededor de kayuadi, madu, kalatoa y jampea. Esta persona la podéis encontrar en www.reptileforums.co.uk y preguntarle a el mismo directamente si dudáis.
El secretismo sobre el origen no es ningún misterio, quien conoce mínimamente el mercado americano sabe que vende más una reti llamada “Super Dwarf” que no una reticulatus jampeanus mencionando la isla de origen.
Refiriéndome al patrón de tu SD, tengo una kayuadi que tiene exactamente el mismo patrón que la tuya. Además Diego, me podrías decir como diferencias una kalatoa de una madu? O una kayuadi de una kalatoa-madu? He hablado con casi todos los importadores de indonesia sobre el tema y ninguno me ha sabido decir algún patrón para poderlas diferenciar.
Es más, auliya (coautor sobre el estudio donde se describía la “teórica” –teórica porque no ha sido aceptada- subespecie de jampeanus me comento en su día que a su juicio las madus, kalatoas, jampeas, kayuadis y demas retis que habitan islas cercanas eran la misma subespecie y no había diferencia alguna para identificarlas.
Hay muchos patrones diferentes entre estas retis, pero yo he visto patrones “en teoría” de kayuadis en madus y viceversa.
Hablando sobre patrones de alimentación, en libertad como bien ha dicho morgul se cree que se alimentan de aves migratorias y cuando estas escasean reptiles (igual que una constrictor isleña que no me acuerdo ahora mismo del nombre) y en cautividad con una alimentación regular crecen muchísimo más que en libertad.
Normalmente -todo hay que decirlo-, nos pasamos de tuerca y las cebamos más de lo necesario. Que tengan un apetito voraz (tengo comprobado por experiencia propia que las variedades isleñas pequeñas tienen un apetito mucho más voraz que sus hermanas mayores mainland) no significa que haya que darles semanalmente.
Una variedad isleña comiendo cada dos semanas es más que suficiente, yo definiría el patrón de alimentación de estas reticuladas igual que el de las chondros y si se les puede dar pollitos mejor que mejor.
Bob Clark con sus SD ha hecho tanto daño a estas reticuladas…
Hola Mike,
No entiendo el porqué dices que discrepas conmigo en muchas cosas, dado que creo que compartimos formas de pensar parecidas en relación a algunas premisas.
Por lo que se refiere a la alimentación, estoy totalmente de acuerdo contigo en que en cautividad con un acceso regular y con una periodicidad determinada puede aumentarse su tasa de crecimiento. En pubmed puedes encontrar diferentes artículos que relacionan la tasa metabólica en diferentes serpientes con su ritmo de crecimiento y cómo esto se encuentra regulado por algunos factores epigenéticos.
Si te interesa el tema te puedo pasar algunos papers.
Actualmente estoy alimentando a la SD con una regularidad que va entre los 10-15 días.
En relación a Bob Clark, obviamente entran a jugar un papel muy importante los aspectos relacionados con el marketing y con la visibilidad de su mercado.
El problema de todo radica en que se están mezclando dos formas diferentes de categorizar a los animales: una relacionada con la localidad de procedencia y otra relacionada con el tamaño inicial de unos especímenes concretos, a los que denominaron SD. El estudio de los mecanismos de evolución y especiación y aislamiento postcigótico y precigótico ha dado mucha información relacionada con el diferencial fenotípico mostrado por algunas especies genéticamente relacionadas. Por ejemplo, los mecanismos de especiación alopátrica donde la barrera al flujo de genes entre dos poblaciones se establece por la separación física de las mismas a través del establecimiento de barreras geográficas que impiden el contacto entre los individuos de ambas poblaciones (por ejemplo, la ubicación en diferentes islas), han ayudado a explicar muchas de las diferencias encontradas. Es lógico pensar en que una población aislada en una isla de individuos de una misma especie (en nuestro caso, pitones reticuladas) desarrollará características fenotípicas diferenciales a los individuos de la misma especie localizados en otro nicho ecológico diferente (por ejemplo, en otra isla). Estoy de acuerdo contigo en que sin llevar a cabo estudios más controlados y aludiendo únicamente a los patrones mostrados en la distribución de las manchas y las escamas puede ser muy dificultoso diferenciar a los sujetos de diferentes procedencias. No obstante, si realmente los sujetos proceden limpiamente de dichas procedencias y no ha habido ningún tipo de hibridación (casa muy difícil de controlar en el mercado actual), es posible ayudarse de algunos rasgos fenotípicos, como por ejemplo la disposición del color en el animal.
Por ejemplo, esta es mi hembra SD:
una jampea:
una de la localidad de Butan:
una de la localidad de Buton:
una Selayer:
una de la localidad de Kayuadi::
una de la localidad de Kalaotoa:
No puedo asegurar que las super Dwarf de Bob Clark procedan de un sitio particular que no quiera desvelar el subsodicho.
Es probable, como bien dices, que procedan de una mezcla de ejemplares de diferentes procedencias honey island, kalatoa, madus, kayuadis, jampea, etc. De hecho, por ejemplo, en los ejemplares más amarillos y menos grises de honey island y los menos oscuros y plateados de kalatoa, resulta difícil distinguirlos de los SD de Bob.
En resumen, hay dos problemas subyacentes a la cuestión:
1. Utilizar dos sistemas de categorización de los animales diferentes.
2. La imposibilidad de asegurarse con garantías suficientes de que el animal es puro de una procedencia determinada y no ha habido mezcla genética.
Un saludo,
Diego.
