Ha ido mucha gente, bastante más de lo que esperaba. Lo que han dicho por televisión casi toda a sido de la otra panic estación que habia para que se incluyeran a los perros de caza en la ley
Cierto, siempre hay periodismo (sobretodo nos ha pasado en ámbitos que conocemos) que distorsiona el mensaje original y desinforma
Como dice earr lo que es más posible es que fuera para enmudecer a la manifestación ya que todo se ha dicho de forma muy clara y concisa
Y lo de los perros de caza es de chiste, una ley de "protección animal" que sólo prohíbe, incentiva al mercado negro, son especistas con los peces, aumenta el abandono de mascotas, incrementa el daño de colonias de gatos asilvestrados a la fauna silvestre y no proteje a quien debería de hacerlo, todo ello, obviamente, sin asesoramiento científico y guiados por una ignorancia emocional
Sí que hay un problema con las especies exóticas, por la falta de interés (de la muestra de población más difundida por los medios) en buscar los requerimientos necesarios para cuidar de forma óptima a una especie en concreto, tanto de comerciantes como por compradores, por grupos ideológicos que liberan animales sin tener en cuenta las consecuencias (un claro ejemplo con las granjas de visón americano), movilización de poblaciones de cérvidos con enfermedades para la caza y por parte del gobierno, cómo no, introducción de eucaliptos, cangrejos, Gambusia, falta de protección o proyectos para especies autóctonas...
Ni criar es conservar (visto de forma ecológica) ni éste anteproyecto, futura ley o anécdota apoclíptica va a beneficiar a los animales, tanto silvestres como en cautividad
Temo por aquellos que se vean obligados a poner un microchip a un sling de tarántula o hacer una cartilla veterinaria por cada rana que tengan en un terrario, en un armario, con muchos más terrarios