Este post amenaza con eternizarse, pero creo que seria hasta bueno, como dije en otra ocasión para aprender. Al menos lo veo asi.
Haciendo resumen hasta ahora,
1) Estamos de acuerdo en que estos hechos no ayudan a la aficción, creo que es de lógica y asi lo dije, que un animal escapado no da buena "prensa" del colectivo.
2) En cuanto al medio en el que aparece y darle Eco, estoy totalmente en desacuerdo,Claramente se ve que es un medio de prensa que no contrasta informaciones y que busca el morbo por lo que no entiendo porque recurrir a estos medios , cuando desinforman más que informan, como dice un compañero ni siquiera sabemos si se escaparon o se liberaron ( irresponsablemente).
3) En cuanto a decir que hago comparaciones "sin sentido" Jurliki, ¿eres tu quien tiene la razón? Mientras, me respondes, toma estas consideraciones.
Un animal peligroso, es un animal que potencialmente puede causar lesiones, y de estas lesiones son responsables los dueños pues son estos quien las ocasionan, indirectamente por no guardar la diligencia debida con sus animales.
Pasamos al Caballo VS Molurus:
a) Un caballo no entra por el water de tu vecino de acuerdo un caballo, se escapa, y se atraviesa en cientos de carreteras en España, y los coches o motos se estapan, produciendo accidentes. Esto es un ejemplo de situación de peligro con consecuencia en lesiones, y provocadas por una falta de diligencia en el dueño.
Que fuera una molurus escapada que atacara a alguien, o un caballo que se escape provoque un accidente con lesiones ambos casos son iguales para la ley Y este es el sentido que le doy si tienes otro sentido exponlo, pero no creo que aporte negarlo "per se".
Luego estan otra larga lista de accidentes por cozes de caballos, en diversas situaciones.
b) Que unamolurus de 3 metros tenga la capacidad de matar a un adulto, yo al menos no conozco ningún caso, pues los boidos nos consideran más enemigos que presas, al menos cuando somos adultos, normalmente marcan o muerden. Y la mayoria de los desgarros se producce al retirarte de la mordida. Pero matan por constriccion para comer no para atacar, por esto veo casi imposible estos casos.
Me remito al punto a) en el que sigo viendo mas peligro potencial en los equinos que en los reptiles
4) Legislación: Este lo pongo pues a la vuelta de Hamm presentamos nuestro Recurso a la falta de constenstacion a la carta que se remitió. Este recurso simplemente busca derogar un Decreto, no regular. Pero leyendo tus argumentos, creo que no estamos preparados para una regulación de nuestros animales como la hay para tener caballos . Si incluso nosotros vemos que un caballo puede causar menos daño que una molurus, me quedo sin muchos argumentos.
Asi si al menos consideramos que ambos animales pueden causar daños, equiparemos la regulación de ambos lo que no se puede es prohibir como se esta haciendo ahora, por culpa de una opinión pública malinformada por prensa com a la que se da eco en este post
En cuanto al local que tienes y tus 37 regius, pues estaria bien como comente en otro foro, que nos dijeras como las mantienes si en racks o terrarios, si tienes algún sistema o truco para que no se escapen del terrario.
Yo tambien tengo un cuarto para ellas a prueba de fugas, y para que no se me escapen de sus terrarios, los animales, pues me ha pasado encontrarme una chondro en el palo de la escoba. Ahora el tiempo de los animales es sagrado. No entro al cuarto con el mobil cuando hago las rutinas, parece una tonteria, pero alguna puerta se ha quedado abierta por culpa de esa llamada.
