Me parece muy interesante este post, por eso tengo unas dudas:
afghanicus dijo:
2- El origen de los artropodos lo han asociado al de los anelidos (indirectamente) y actualmente no se cree esto. Más bien se cree que son un grupo cercano al de los nematodos.
3- En el caso de los peces, insinuan que las patas de los primeros tetrapodos servían para caminar en tierra firme. Esto actualmente se sabe que no es cierto (no los podían sostener). Sólo utilizaban las extremidades para moverse mejor enre la maraña de troncos que había en las zonas pantanosas. Lo cual les permitia huir de los peces depredadores de mayor tamaño. El paso a tierra firme fue únicamente para aprovechar la comida (artropodos terrestres) que nadie consumía. Esto se sabe porque los peces antecesores de los primeros tetrapodos sólo se podían alimentar con eficacia fuera del agua (esto se sabe por el tipo de craneo, seguramente cazaban como los cocodrilos).
En el punto 2: ¿podrías pasarme alguna referencia o PDF donde venga el origen ligado a los nematodos? ¿tiene algo que ver con la teoría difilética o la parafilética?, la monofilética decía que la llamada "solución artrópodo" había surgido una vez durante la evolución a partir de un antecesor del tipo anélido. La difilética se basaba en rasgos embrionarios y de características de los adultos del tipo unirramia-birramia. Corrígeme si me equivoco.
La polifilética, cada grupo actual surgía de antecesores diferentes.
La teoría del ancestro nematomorpho no la conocía.
En cuanto al punto 3, la aparición del quiridio, tenía entendido que este punto en la evolución fue el que posibilitó el desplazamiento en el medio terrestre y que se da en el Acanthostega e Icthyostega (que se sepa por primera vez) y que ya le posibilitaba doblar las patas debajo de su cuerpo (imaginemos un cocodrilo), aunque tiene sentido porque el Icthyostega no deja de ser un precursor de los anfibios (hay que pensar en las salamandras gigantes de japón para ver que era difícil que fueran capaces de levantar el cuerpo del suelo). Por otro lado, el salto definitivo a tierra firme tenía entendido que sí era debida a la total independencia de la reproducción del medio acuático gracias al huevo amniota. Aunque es cierto también la teoría del nicho vacío y del aprovechamiento trófico del medio terrestre que probablemente, en la evolución, fue lo que propició la salida al medio terrestre.
Todos estos pasos evolutivos entendidos a nivel poblacional y nunca a nivel individual, claro.
Un saludo y gracias de antemano,
Rodrigo
). Puede haber una taxonomía sin rangos, como la que uso yo y mucha gente, y luego se está desarrollando una taxonomía filogenética, que lleva ya unos años intentando crear un protocolo. Si te interesa el tema te puedo mandar bibliografía en pdf.
