Hola!
Parece que los viejos temas, como los rockeros nunca mueren...en fin, volvemos con la lluvia de ranas....
Antes de nada, Golondrina, lo de los "frigolitos" o "aerohielitos" si tuvo una explicación científica, pero como no era más interesante para los medios que la propia noticia, no se le dió tanta importancia:
http://revista.consumer.es/web/es/20010101/entrevista/27169.php
Se contaban por cientos los testigos que salían en la televisión y la radio, las víctimas de esos "frigolitos", e incluso los ejemplares recuperados de los mismos, que tras ser analizados por el Centro Superior de Investigaciones Científicas se demostró que eran más falsos que un euro de madera. Únicamente 5 de ellos, contenían partículas cuyo origen era atmosférico, es decir, podía ser agua de lluvia congelada (crearlo es tan fácil como congelar una bolsa con agua de lluvia).
Pero volviendo al tema de las ranas, claro que la lista de citas históricas sobre este hecho en concreto, es bastante numerosa, pero esto no lo convierten en una realidad científica. Para que un hecho sea una realidad científica, debe tener una explicación y demostración científica que se produce tras un proceso que ha de seguir las pautas del método científico.
http://www.clase.net/docentes/template.asp?nota=/temas/mimundo/15/15
EL problema fundamental de este hecho, es que las citas siempre provienen de terceras personas (es una de las principales características de una leyenda) y nunca del propio observador. Y cuando hablamos de la interpretación de lo que uno observa y cree que está viendo, influyen una serie de factores muy diversos (ambientales, físicos, culturales, intelectuales, etc) que hacen que el mismo hecho visto por dos sujetos diferentes, de lugar a explicaciones distintas.
En esta web hay un ejemplo muy claro de esto, en el concurso de la foto misteriosa, TODOS veiamos lo mismo, al mismo tiempo, y en las mismas condiciones...pero no TODOS "interpretaban" del mismo modo lo que veian....creo que está muy claro. Para lo que algunos era una rana, para otros era el ojo de un mamífero o la cola de un lagarto o cualquier otra cosa...pero la imagen era EXACTAMENTE la misma...
En el link que he puesto un poco más arriba, está la explicación de porqué la gente "veia" lluvias de ranas: cae una lluvia tremenda, y como es el momento que siempre esperan los anuros para moverse, salen en masa (hay que recordar que la dispersión de muchas especies desde la zona de cría son kilómetros) y en ese momento una persona en medio de un aguacero tremendo ve el suelo repleto de "ranitas".....Interpretación=llueven ranas.
Un sapo común pone unos 5000 huevos en zonas acuáticas donde tambien lo hacen otros ejemplares; días después de la metamorfosis pueden estar listos para "emigrar" miles de mini sapitos, esperando un día de lluvia. Y cuando se dan las circunstancias, te puedes encontrar con varios miles de sapitos rellenando el terrano en su migración.
Y siguiendo un poco las preguntas que ha echo Durán, yo añadiría alguna más:
- por que no llueven larvas de salamandra o tritón, que suelen cohabitar las charcas con algunas ranas, y además como pesan menos, son más fáciles de transportar?
- las ranas crían en zonas acúaticas ricas en otros organismos que les sirven de alimento, y por que no llueve ese alimento tambien en esas lluvias?
-porqué esa "aspiración" por parte del tornado es selectiva solo con las ranas?
-y que pasa con las plantas y demás cosas de esa charca aspirada? o solo le llega la potencia al tornado para coger ranas? (en los de cataluña del otro día les llegaba para mucho más....hamacas de playa)
-si un juvenil de cualquier rana es muy delicado ya que sus huesos están en un proceso de formación...como soportan la caida? y el frío de las alturas? y la falta de oxigeno??
Pero hay un hecho básico sobre la biología de anfibios que impide este hecho, esta leyenda dice que los tornados "absorben" las ranas pequeñas (algunas con restos de la cola) de una charca y las depositan en otra zona. Al metamorfosearse, los anfibios se alejan del agua siempre durante un período de tiempo (varía dependiendo de la especie), momento en el cual son muy vulnerables al ahogamiento, así que, cuando pasa el tornado, en el agua solo estarán los adultos y renacuajos...pero siempre caen ranas pequeñitas, y nunca renacuajos o adultos...
Con la cantidad de citas que existen y los casos que supuestamente se producen en la actualidad, si esto fuese cierto, ya tendría que existir esa explicación y demostración científica, que sería uno de los grandes descubrimientos científicos y se publicaría en las revistas más prestigiosas con gran éxito (Nature, Science, etc).
Un saludo
dino
